Oct 15, 2018

Posted by in BUDDHISM IN OTHER LANGUAGES | 3 Comments

Letter from the USA: THUVIENHOASEN’S HEADQUARTER IS LITERALLY A MOONCAKE DISTRIBUTOR? THE AUDIENCE SHOULD BE CLARIFIED ON THIS MATTER IN ORDER NOT TO FALL IN THE SITUATION OF “CRIES WINES AND SELLS VINEGAR” “Trụ sở” (Hoạt động của Thư viện Hoa Sen là chỗ bán bánh trung thu sỉ và lẻ?)

Letter from the USA: Is Thuvienhoasen eligible to work in the United States?

To the Writing Committee of thuvienhoasen.org,

I am Mat Nhat Nguyen, my secular name is Le Duy Tri – a disciple of Guru Thinley Nguyen Thanh. I have come to know thuvienhoasen (TVHS) for a long time. This was once the website I used to visit during my early research on Buddhism. Through many rational argumentative writings that I have read written by Song Nguyen Tantra House and the evasive signals from thuvienhoasen accordingly, I supposed to grow a doubt on the honesty and purpose of thuvienhoasen’s operation, especially under a Buddhist website that they firmly announced. As a Buddhist, I desire to make it clear and stop any signal marked that may affect the religious belief and true Dharma.

The address that Thuvienhoasen introduced in their website is actually a mooncake stall

According to my research, thuvienhoasen.org is not as transparent and noble as its statement on the official website. In the list of tax incentives especially reserved for non-profit organizations which is published by the US government’s IRS Office, there is no sign of registration by thuvienhoasen (https://apps.irs.gov/app/eos/revokeSearch.do?searchChoice=pub78&dispatchMethod=selectSearch ). For non-profit organizations (including religious organizations), in cased of being considered legally (form SS-4), an organization should complete the application for tax exemption (form 1023) within 27 months since their foundation. Besides, they shall publicize their tax (form  990) for each year and meet the following criteria:

–             Not engage themselves in excessive political acts (less than 10% of their registered scope)

–             Not involve in illegal operation/activities

–             Not making any profits to its individuals or shareholders (except salaries) from the tax incentives received from the government, even the tax-free.

By the truth that the name of Thuvienhoasen cannot be found in the list, there came a question whether thuvienhoasen has violated any of the above regulations: did they keep operating illegally, evade the taxes or even commit the excessive political acts or break any other rules for their self pursuit?

The road to Little Saigon, which Thuvienhoasen introduced, does not have a signboard labeled its name

It is understandable that thuvienhoasen definitely needs to maintain its income to keep operating. However, it is still difficult to imagine how big their business scale is for not being considered legal for tax exemption policy. To prove itself as “an organization that works for the community without profit”, thuvienhoasen should prove the “non-profit” status with all the supporting papers they have been doing with the United States throughout its operational period since January 1994 until now. It shall be credible only in the case there is official confirmation from the US government. On the contrary, it is concluded that thuvienhoasen is an illegal organization for two following reasons:

  1. Evading tax liability, violating the article 7201 of the Internal Revenue Code (26 U.S. Code § 7201)
  2. Misrepresentation, in the name of “non-profit” but actually they are of a profitable organization which leads to violate of the article 1327 Copyright Act (17 U.S. Code § 1327)

In addition to violations related to Thuvienhoasen’s legal status, two articles that published on the website by Nguyen Thi Trang Khuyen and Nhat Tam Quyet Vang Sanh about Guru Thinley Nguyen Thanh have broken at least two other law sections:

  1. A libel which is defamatory of the plaintiff without the necessity of explanatory matter, such as an inducement, innuendo or other extrinsic fact, is said to be a libel on its face. Defamatory language not libelous on its face is not actionable unless the plaintiff alleges and proves that he has suffered special damage as a proximate result thereof (CIV § 45)
  2. A person is liable for constructive invasion of privacy when the person attempts to capture, in a manner that is offensive to a reasonable person, any type of visual image, sound recording, or other physical impression of the plaintiff engaging in a private, personal, or familial activity, through the use of any device, regardless of whether there is a physical trespass, if this image, sound recording, or other physical impression could not have been achieved without a trespass unless the device was used (CIV § 1708.8)

This is a normal shopping district; it is impossible to find any place named Thuvienhoasen

By the above mentioned doubtful questions about the law violation of Thuvienhoasen, I strongly recommend the Writing Committee to quickly prove their legitimacy and publicly apologize and remove all the misleading articles about Guru Thinley Nguyen Thanh. Otherwise, for me and many readers who respect the truth, we will surely recognize Thuvienhoasen as an organization that take advantage of being a “non-profit community service” to hide the profane, distorting and revengeful acts of the individual. Is Thuvienhoasen or other similar Buddhist sites worthy of their trust in being submitted entries, donations and many volunteering activities? We should be careful while approaching these kinds of website which may wear themselves a perfect appearance in order to cover the unrighteousness inside.

I pray that all living beings have the virtue of humility and perception.

Om Mani Padme Hum.

Mat Nhat Nguyen – Le Duy Tri.

***Note:

  1. Evading tax liability, violation of article 7201 of the Internal Revenue Code (26 U.S. Code § 7201)
  2. Misrepresentation, in the name of “non-profit” but actually profitable, criminal violation of Article 1327 of the Copyright Act (17 U.S. Code § 1327)
  3. Defamation, slander or fraudulent misdemeanors harm another’s reputation, in violation of section 45a of California Civil Code (CIV § 45)
  4. Usage of images and information of others without permission, in violation of California Civil Code section 1708.8 (CIV § 1708.8)

Bản tiếng Việt:

Thư từ nước Mỹ: THƯ VIỆN HOA SEN HOẠT ĐỘNG BẤT HỢP PHÁP Ở MỸ QUỐC? BẠN ĐỌC YÊU CẦU MINH BẠCH TRONG VẤN ĐỀ NÀY ĐỂ TRÁNH TÌNH TRẠNG “TREO ĐẦU DÊ BÁN THỊT CHÓ”!

Gửi đến: Ban biên tập thuvienhoasen.org

Tôi là Mật Nhất Nguyên, tên thế danh Lê Duy Trí, đệ tử Thầy Thinley Nguyên Thành. Tôi biết đến Thư Viện Hoa Sen (TVHS) đã lâu, đây từng là trang mạng tôi hay tìm đến trong những ngày đầu biết về Phật giáo. Qua những bài đối luận hợp lý từ tịnh trú Mật Gia Song Nguyễn (MGSN) và sự né tránh từ TVHS, tôi bắt đầu nghi ngờ về tính trung thực và mục đích hoạt động dưới danh nghĩa Phật pháp của trang mạng thuvienhoasen.org. Với vai trò là một người Phật tử, tôi luôn muốn biết rõ và ngăn chặn những hoạt động hủy hoại chánh pháp.

Địa chỉ mà Thư viện Hoa Sen giới thiệu là sạp bán bánh trung thu

Theo nghiên cứu của tôi, thuvienhoasen.org không minh bạch và mang mục đích cao quý như những gì khẳng định trong chủ trương của mình. Trong danh sách ưu đãi thuế dành cho các tổ chức phi lợi nhuận được công khai bởi văn phòng IRS của chính phủ Hoa Kỳ không hề có cái tên Thư Viện Hoa Sen (link). Với các tổ chức phi lợi nhuận (bao gồm các tổ chức tôn giáo), nếu được công nhận hợp pháp (đơn SS-4), hoàn thành đơn xin ưu đãi thuế (đơn 1023 ) trong vòng 27 tháng kể từ tháng thành lập, công khai thuế (đơn 990) mỗi năm, và đáp ứng được tiêu chí: không tham gia các hoạt động chính trị quá mức (ít hơn 10% các hoạt động), không hoạt động phi pháp, không đem lại lợi nhuận cho cá nhân hay cổ đông nào (trừ tiền lương) sẽ được nhận ưu đãi thuế từ chính phủ, thậm chí miễn thuế. Việc không có tên Thư viện Hoa Sen trong danh sách này tôi tự hỏi liệu TVHS đã vi phạm những gì trong các quy định trên, hoạt đông “chui”, trốn thuế, tham gia chính trị quá mức, phạm pháp, hay mưu cầu tư lợi.

Đường vào khu Little Saigon, nơi mà Thư viện Hoa Sen tự giới thiệu, không có biển bảng nào ghi là Thư viện Hoa Sen

TVHS cũng cần có thu nhập để hoạt động, đó là điều dễ hiểu. Nhưng thu nhập nhiều đến mức không cần nhận ưu đãi thuế thì thật khó hiểu. Để tiếp tục hoạt động trên danh nghĩa là một tộ chức “dịch vụ phục vụ cộng đồng không vụ lợi” (not for profit community service), TVHS cần chứng minh được tính “không vụ lợi” của mình trên giấy tờ thuế với chính phủ Hoa Kỳ xuyên suốt khoảng thời gian hoạt động từ tháng 1 năm 1994 đến nay. Nếu chính phủ tin thì tôi mới tin. Khi TVHS không chứng minh được tính “không vụ lợi” của mình, có thể khẳng định TVHS là một tổ chức phi pháp vì 2 lý do sau:

  1. Né tránh nghĩa vụ đóng thuế, vi phạm hình sự điều 7201 luật Doanh Thu Nội Bộ (26 U.S. Code § 7201)
  2. Diễn đạt sai sự thật, mang danh nghĩa “không vụ lợi” nhưng thực chất có vụ lợi, vi phạm hình sự điều 1327 luật Bản Quyền (17 U.S. Code § 1327)

Ngoài những vi phạm liên quan đến tư cách pháp lý của TVHS, 2 bài viết về Đạo sư Thinley Nguyên Thành của tác giả Nguyển Thị Trang Khuyên và Quyết Vãng Sanh đã vi phạm ít nhất 2 điều luật sau:

  1. Phỉ báng, vu khống hay cáo buộc gian dối gây tổn hại đến danh tiếng của người khác, vi phạm điều 45a luật Dân Sự tiểu bang California (CIV § 45)
  2. Sử dụng hình ảnh và thông tin của người khác không được sự cho phép, vi phạm điều 1708.8 luật dân sự tiểu bang California (CIV § 1708.8)

Đây là khu buôn bán bình thường, tìm mỏi mắt chẳng thấy cái gọi là thư viện Hoa Sen

Với những nghi vấn về hành vi vi phạm pháp luật của Thư Viện Hoa Sen đã kể trên, tôi đề nghị ban biên tập nhanh chóng chứng minh tính hợp pháp của mình, công khai xin lỗi và gỡ những bài viết mang nội dung xuyên tạc Đạo sư Thinley Nguyên Thành. Nếu không, đối với tôi và những bạn đọc tôn trọng sự thật, TVHS chỉ mang cái bóng “dịch vụ phục vụ cộng đồng không vụ lợi” để che dấu những hành vi vụ lợi, xuyên tạc, trả thù tiểu nhân. Liệu một trang mạng như vậy hoặc những trang mạng Phật giáo Hải ngoại khác tương tự, đáng trao trọn niềm tin cho họ trong việc gửi bài dự thi, đóng góp từ thiện, hoạt động thiện nguyện? Mong các bạn đọc cẩn trọng! Cầu nguyễn chúng ta và tất cả chúng sanh tĩnh thức trước những vỏ bọc hoa mỹ bên ngoài che dấu mưu đồ bất chính bên trong để khỏi rơi vào trường hợp “nhiệt tình cộng với không suy xét sẽ tổn phước, âm đức!

Tôi cầu nguyện tất cả chúng sanh có đức tính khiêm nhường và nhận thức tàm quý!

Om mani padme hum.

Mật Nhất Nguyên – Lê Duy Trí

***Lưu ý tóm tắt:

  1. Né tránh nghĩa vụ đóng thuế, vi phạm hình sự điều 7201 luật Doanh Thu Nội Bộ (26 U.S. Code § 7201)
  2. Diễn đạt sai sự thật, mang danh nghĩa “không vụ lợi” nhưng thực chất có vụ lợi, vi phạm hình sự điều 1327 luật Bản Quyền (17 U.S. Code § 1327)
  3. Phỉ báng, vu khống hay cáo buộc gian dối gây tổn hại đến danh tiếng của người khác, vi phạm điều 45a luật Dân Sự tiểu bang California (CIV § 45)
  4. Sử dụng hình ảnh và thông tin của người khác không được sự cho phép, vi phạm điều 1708.8 luật dân sự tiểu bang California (CIV § 1708.8)

Thư từ nước Mỹ: “TRỤ SỞ” HOẠT ĐỘNG CỦA THƯ VIỆN HOA SEN LÀ CHỖ BÁN BÁNH TRUNG THU SỈ VÀ LẺ?! BẠN ĐỌC YÊU CẦU MINH BẠCH TRONG VẤN ĐỀ NÀY ĐỂ TRÁNH TÌNH TRẠNG “TREO ĐẦU DÊ BÁN THỊT CHÓ”! – Mật Nhất Nguyên

  1. C H Lakshminarayan says:
    Respected Guruji I bow my head at the lotus feet of Guruji.

    I am Tantra Nirvadeva.

    This article mainly deals with  income tax rules and regulation and tax evasion and as such does not fit to consider under ” Samyagdrishti Prabha samadhi “. It disappoints the readers who are anxious to receive Buddhist teachings by our beloved Guruji.

    Om Mani Padme Hum.

    Long live our Guruji for upholding Dharma.

    Dr C H Lakshminarayan.

  2. Jennifer/ Tantra Amsihuta says:
    Dear Holy Guru,

    I’m sorry to hear this is going on but am like the other reader, disappointed that there is no Buddhist teaching today. It is sad that this organization is claiming to be non profit when in fact it seems to be doing just that. There is a reason why they can not claim tax exempt. I hope to read another article soon. May you be well for sake of all sentient beings as well as yourself.

  3. Jennifer/ Tantra Amsihuta says:
    Dear Holy Guru,

    Is there any way you can send me several articles I can read and study throughout my day. I feel a need to be closer to Buddha today. I feel very open to learning today. Moreso than other days. Not that other days I don’t want to learn but today I am overwhelmed with a need to be closer to Buddha. Thank you. May you be well for sake of all sentient beings

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.

DMCA.com Protection Status