Thư gửi các trò 172: PHẬT “NHẢY TƯỜNG” HAY LÀ LOẠI CUỒNG NGÔN LOẠN NGỮ?

Tìm Kiếm

Bài viết mới nhất

• Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Lección 2: El sabor amargo de la droga (Bài 2: TOA THUỐC ĐẮNG)
• MẬT GIA SONG NGUYỄN đối luận THƯ VIỆN HOA SEN – “KẺ DẠI GÁI” NGUYỄN XUÂN CHIẾN CÀI BOM KÍCH NỔ NHƯNG TỊT NGÒI!
• Thư bạn đọc NGUYỄN NGỌC THÚY đối luận NHẤT TÂM (sợ vợ) Và THƯ VIỆN HOA SEN
• Bạn đọc đối luận THƯ VIỆN HOA SEN – TÁC GIẢ VIẾT QUYỂN “SỢ VỢ CHÂN KINH” LUẬN ĐÀM KINH PHẬT?!
• Letter from India: Offering – a remedy for our attachments and greed (Cúng dường – Phương thuốc điều trị bám chấp, tham lam)
• AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Cảm niệm của Cao Diệu Chánh Tấn nhân ngày 20/11/2020.
• Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật gia Song Nguyễn đối luận với những luận điểm cực đoan của hòa thượng Tuyên Hóa qua kênh Nhân Quả Luân Hồi (kênh NQLH): Bài 1: ĐỐI LUẬN THEO TINH THẦN SÁCH TẤN CỦA ĐỨC PHẬT QUA KINH “KALAMA” ( Bài mở)
• Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• La Contemplación sobre “Catorce graves fallas de un practicante budista” – PREFACIO- (Đôi điều suy ngẫm về 14 thất bại trầm trọng của người tu – Dẫn đề)
• Lección 3: VOLVER CON LAS MANOS VACÍAS DE UNA TIERRA RICA EN GEMASPRECIOSAS – Y ESTE ES UN FALLO GRAVE (Bài 3: ĐỪNG TRỜ VỀ TAY KHÔNG)
• HUNGKAR DORJE (LIÊN HOA QUANG): CUỘC ĐỜI TỰ VẼ, LỜI NÓI TỰ BỊA, HÀNH TRẠNG TỰ TÔN
• HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Đạo sư, viện trưởng Thinley Nguyên Thành thuyết giảng online ngày 15/11/2020: THẾ NÀO LÀ HIỂU TRỌN VẸN MỤC ĐÍCH CỦA TỪ BI?
• Cao Diệu Mật Thủy nói với Trương Thanh Long: MẶT NẠ TÂM THỨC SAO RỚT NHANH QUÁ VẬY?
• Bài 2: HUNGKAR DORJEE XUYÊN TẠC LỜI DẠY CỦA ĐỨC PHẬT, TỰ MÌNH DẠY NHỮNG ĐIỀU TRÁI NGƯỢC
• Mật gia Song Nguyễn tác pháp chiếu quang đến những quan điểm sai lệch của LIÊN HOA QUANG (Hungkar Dorje): Bài 1: LIÊN HOA QUANG CHỌN NGƯỜI TỐT MỚI CHO TU PHẬT, VẬY KẺ XẤU LÀM SAO TU? TỪ BI MÀ NHƯ VẬY SAO?
• ĐÚC KẾT SAU 25 NĂM KHẢO SÁT, KHẢO CỨU, THỰC HÀNH, ỨNG DỤNG VÀ CÓ HIỆU QUẢ SAO LẠI GỌI LÀ “ ĂN CẮP”?
• RỒNG GIẢ, QUỶ THẬT
• Thư Hà Nội: XIN GÓP LỜI CHO NHỮNG AI TIẾP BƯỚC TIỀN NHÂN
• NGUYỄN TRUNG NGHĨA TỐ CÁO KÊNH NHÂN QUẢ LUÂN HỒI ĐĂNG TẢI TIN LẠ GÂY HOANG MANG CÔNG LUẬN VÀ NGỤ Ý “DIỄN BIẾN HÒA BÌNH”
• CÚ VỌ SAO CÓ THỂ GIỐNG PHƯỢNG HOÀNG?
• NÓI VỚI RỒNG XANH BẠC MÀU VÀ RỤNG RÂU VÌ….
• Thư gửi các trò 321: Lại nói về tính quỷ: THẤY NGƯỜI SANG BẮT QUÀNG LÀM HỌ
• Thư gửi các trò 320: ĐỖ ĐẠT VÌ KHÔNG ĐỔ THỪA
• Thư gửi các trò 319: QUỶ MANG THÂN NGƯỜI CÓ CHÁNH KIẾN KHÔNG?
• Letter from America: MY HOME IN LIFE, MY HOME IN DHARMA ( Thư từ nước Mỹ: MÁI ẤM THẾ GIAN, MÁI ẤM ĐẠO PHÁP)

Phản hồi mới nhất

• Nguyên Thành on HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Mật Huệ Như on HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Nguyên Thành on Thư gửi các trò 321: Lại nói về tính quỷ: THẤY NGƯỜI SANG BẮT QUÀNG LÀM HỌ
• Mật Định Châu on Thư gửi các trò 321: Lại nói về tính quỷ: THẤY NGƯỜI SANG BẮT QUÀNG LÀM HỌ
• Shiva Santiago on Lección 3: VOLVER CON LAS MANOS VACÍAS DE UNA TIERRA RICA EN GEMASPRECIOSAS – Y ESTE ES UN FALLO GRAVE (Bài 3: ĐỪNG TRỜ VỀ TAY KHÔNG)
• Mật Tấn Pháp on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Nguyên Thành on HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Maria Mật Thủy Tiên on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Mật Huệ Liên on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Mai on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Mật Diệu Linh on HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Mật Chân Tính (13 tuổi) on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Mật Hữu Tâm on Bạn đọc đối luận THƯ VIỆN HOA SEN – TÁC GIẢ VIẾT QUYỂN “SỢ VỢ CHÂN KINH” LUẬN ĐÀM KINH PHẬT?!
• Mật Hữu Tâm on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Nguyên Thành on Thư gửi các trò 321: Lại nói về tính quỷ: THẤY NGƯỜI SANG BẮT QUÀNG LÀM HỌ
• Mật Giác Phương on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Mật Bích Thủy on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Cao Diệu Mật Thủy on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Cao Diệu Chánh Tấn on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Cao Diệu Mật Hoà on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Mật Phước on MẬT GIA SONG NGUYỄN đối luận THƯ VIỆN HOA SEN – “KẺ DẠI GÁI” NGUYỄN XUÂN CHIẾN CÀI BOM KÍCH NỔ NHƯNG TỊT NGÒI!
• Nguyên Thành on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Cao Diệu Chánh Tấn on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Nguyên Thành on Thư Kiên Giang: BỒ TÁT KHÁC BÒ TÓT (1 bài viết 113 triệu lượt đọc! Ai phán bừa?)
• Tantra Mahajan on Letter from India: Offering – a remedy for our attachments and greed (Cúng dường – Phương thuốc điều trị bám chấp, tham lam)
• Moisés Barajas on Lección 2: El sabor amargo de la droga (Bài 2: TOA THUỐC ĐẮNG)
• Cao diệu bích Liên on NHỊN KHÁC NHỤC, GIẬN KHÁC SÂN, NỘ KHÍ KHÁC SÁT KHÍ VÌ SAO? MỘT BÊN DO TÂM PHÁP SINH VÀ BÊN KIA LÀ DO TÂM TỤC SINH
• Mật Nguyệt Hà on MẬT GIA SONG NGUYỄN đối luận THƯ VIỆN HOA SEN – “KẺ DẠI GÁI” NGUYỄN XUÂN CHIẾN CÀI BOM KÍCH NỔ NHƯNG TỊT NGÒI!
• Tantra Pramitdhita (Josh Hacker) on Letter to disciples 314: NEW OR OLD, DON’T WORRY!
• Nguyên Thành on Lesson 4: DO NOT RETURN TO THE LIFE OF A HOUSEHOLDER (Đừng trở lại với đời sống gia đình)
• Nguyên Thành on THE LINE BETWEEN LIFE AND DEATH ( GIỮA LẰN RANH SỐNG VÀ CHẾT)
• Tantra Upashiti on THE LINE BETWEEN LIFE AND DEATH ( GIỮA LẰN RANH SỐNG VÀ CHẾT)
• Tantra Shadhita on Lesson 4: DO NOT RETURN TO THE LIFE OF A HOUSEHOLDER (Đừng trở lại với đời sống gia đình)
• Mật Tuyết Mai on Thư gửi các trò 321: Lại nói về tính quỷ: THẤY NGƯỜI SANG BẮT QUÀNG LÀM HỌ
• Tantra Mashita on Letter from India: Offering – a remedy for our attachments and greed (Cúng dường – Phương thuốc điều trị bám chấp, tham lam)
• Mật Tuấn Nguyên on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Cao Diệu Đăng Tâm on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Nguyên Thành on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Lưu Ly on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Phước on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Giu Se on “ĐỆ TAM THẾ ĐA KIỆT KHƯƠNG PHẬT” WANKO YESHE BÀY RA “NỒI LẨU TÂM LINH” VỚI “128 TRI KIẾN XẤU ÁC VÀ SAI LẦM” GÂY NGỘ ĐỘC CHO CHÚNG SANH MÀ THỰC CHẤT BÊN TRONG LÀ GÌ?
• Cao Diệu Hồng Tuyến on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Xuyến on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Cao Diệu Nhuận Quang on Cảm niệm của Cao Diệu Chánh Tấn nhân ngày 20/11/2020.
• Mật Tú Viên on Thư Sài Gòn: Tại sao nên vui tu?
• Mật Trường Nghị on RỒNG GIẢ, QUỶ THẬT
• Mật Giu Se on HUNGKAR DORJE CHỬI XÉO CHA MÌNH, LẠI MUỐN RAO GIẢNG ĐẠO HIẾU!?
• Mật Thúy on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Giu Se on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Tích on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Tích on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Mật Văn Pháp on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Như Pháp on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Nguyên Thành on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Như Pháp on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Hoàng Trúc on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Phê Rô on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Cao Diệu Chánh Tấn on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Minh Nguyện on NÓI VỚI KẺ ” ĂN CHÁO ĐÁ BÁT”
• Mật Minh Nguyện on Thư Hà Nội: XIN GÓP LỜI CHO NHỮNG AI TIẾP BƯỚC TIỀN NHÂN
• Mật Định Châu on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Bích Thủy on HUNGKAR DORJE (LIÊN HOA QUANG): CUỘC ĐỜI TỰ VẼ, LỜI NÓI TỰ BỊA, HÀNH TRẠNG TỰ TÔN
• Mật Tấn Khải on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Diệu Linh on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Mật Hồng Thức on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Mật Thúy on Thư Hà Nội: KẺ MÙ KHÔNG THẤY ÁNH SÁNG, QỦY NHÃN CHỈ THẤY TỐI TĂM
• Mật Khánh Thảo on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Mật Thái Hòa on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?
• Nguyên Thành on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Mật Hữu Tâm on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Thuận Nguyên on Thư Kiên Giang: THẤY GÌ QUA 44 NĂM TU PHẬT CỦA HUNGKAR DORJE
• Nguyên Thành on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Mai on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Chánh Hưng on SUY NGẪM VỀ HẠNG NGƯỜI THỨ BA KHÓ GẶP
• Mật Phụng on AI TÀN NHẪN? AI BI MẪN?

Đăng nhập

• Log in
• Entries feed
• Comments feed
• WordPress.org